時間:2013-12-09 來源:廣東省法學會 責任編輯:
2013年11月30日,廣東省法學會刑法學研究會2013年年會在廣州市南沙新區召開。本次會議由省法學會刑法學研究會主辦,華南理工大學法學院承辦,廣州市南沙區人民檢察院協辦。來自省內各大高校的刑法學專家,省社科院、法檢系統的實務工作者,論文作者參加了此次會議。省法學會副秘書長薛曉光出席會議并致辭。
薛曉光同志在致辭中強調:《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》要求深化司法體制改革,加快建設公正高效權威的社會主義司法制度,維護人民利益,讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。近年來,在司法實踐中出現的同案不同判等情況,有損司法公正,也不利于保持司法的權威,此類案例部分是由于司法解釋存在沖突或不同理解。刑法解釋如何貫徹罪刑法定原則,是刑法學永恒的課題,對其進行深度的研討,具有重要理論價值和實踐價值。他希望各位專家學者通過研討交流,不斷推出具有理論性、創新性、指導性的學術成果,為推動司法實踐工作做出積極貢獻。
廣東省法學會刑法學研究會會長王學沛在會上傳達了中國刑法學研究會2013年全國刑法學術年會的主要議題和學術成果,包括對于冤假錯案零容忍及防止冤假錯案機制形成問題、貪污賄賂案件的量刑問題等等。
本屆年會的主題是“社會變革中的刑法解釋問題研究”,共分為三個階段專題討論,分別是變革背景下的刑法解釋的一般問題、侵犯社會法益犯罪的刑法解釋問題;侵犯個人法益犯罪的刑法解釋問題。專題討論中,發言者從某些案子存在同案不同判的的尷尬局面出發,深刻討論了司法解釋對定罪、量刑的影響并就如何運用、完善刑法解釋的規則和方法展開了討論。既有影響深刻、較為集中的案例對比,又有較為成熟的理論研究;其中,華南理工大學法學院徐松林教授提出的“以刑制罪—刑法解釋的逆向思維”的觀點十分新穎,引起了與會學者的關注與討論。
會議還增補華南理工大學法學院教授胡學相為副會長,中山大學法學院講師胡毅堅等11人為理事。