www.日本高清.com_中国精品视频一区二区三区_日韩美女一级毛片_a级精品九九九大片免费看

比賽現場

　　2019年4月27日晚，由深圳市法學會、深圳市民商事調解中心和深圳圖書館共同主辦的第五十一期“民斷是非”大型思辨性公益普法活動在深圳圖書館五樓報告廳舉行。

　　本次辯論賽的主題是“人工智能該不該適用知識產權保護法？”來自廣東技術師范大學的正方代表隊認為人工智能應該適用知識產權保護法。原因在于：首先，知識產權法的核心是獨創性和保護人類的智力成果，人工智能能創作出具有獨創性且與人類智力成果相當的作品。其次，人工智能不適用于知識產權法帶來的弊端遠大于利處。最后，知識產權落在人工智能本身，才能讓人們正視人工智能的優點，不斷完善與發展自身。來自深圳大學的反方代表隊認為，人工智能不應該適用知識產權保護法。原因在于：首先，應當區分強人工智能和弱人工智能，擁有自主意識的人工智能是強人工智能，不擁有自主意識的人工智能是弱人工智能。其次，人工智能的適用是指法律層面上的適用，而在目前情況下，人工智能沒有使用知識產權的主體意識，無法成為真正意義上知識產權法所保護的主體。再次，人工智能的成果不能被認為具有創造性。

　　本場活動采取新賽制，每隊辯論隊由4人減為3人，同時每隊增加一名專業點評嘉賓作為特殊隊員加入辯論。

　　在點評嘉賓加強觀點環節中，正方點評嘉賓深圳科技公司的硬件產品總監楊金竹先就人工智能的基礎知識、算法運用等內容進行介紹，隨后指出：首先，反方把人工智能區分強弱是一種偷換概念，就人工智能來講，本身是沒有強弱之分的，如果正方了解人工智能算法架構，并通過這個角度來辯論的話會更有效。其次，人工智能無論是它本身的算法還是算法的產物，都是具有可創新性的。再次，現代技術和專利本身具有疊加性，不能因為人工智能本身疊加產生的新結果而摒棄本身應該被法律保護的核心。

　　反方點評嘉賓北京德恒律師事務所的趙英澤律師指出：首先，針對這場辯論賽，人工智能的創作是不是具有獨創性不是探討的核心，知識產權保護領域強調的是狹義保護，只要在原有基礎上有一點點變化，那么這也是創新。其次，辯題應先討論的是“必要性”問題，目前從司法實踐角度看，還沒有出現人類與人工智能因知識產權而產生問題，反方更應該從實效性角度來展開辯論。再次，從價值角度來看，人工智能應該傾向于把它運用在自然科學的研發、科技領域，在藝術領域是不是有理論價值也是反方辯論隊可以抓住的點。

　　15名來自各行各業的民眾組成大眾評審團進行投票。最終以支持正方7票，支持反方8票的結果結束了辯論。

人員合影