時間:2013-12-03 來源:董必武法學思想研究會 責任編輯:admin
簡? 報
?
2013年第二期
?
2013年11月23日
?
?????????????????????????????
????????????????????????????????
中國法學會董必武法學思想研究會2013年年會
分組研討
?
11月23日下午,與會的代表分為四個小組,就董必武先生的法學思想進行研究討論。
第一組(召集人:李曉安)
李曉安:司法工作者應根據當前狀況努力推進司法改革。根據董老先生的法學精神,探討當前的司法改革,具有重要的意義,希望大家探討未來司法改革可能遇到的困境和阻力。
崔敏:十一屆三中全會要求司法制度改革,應該一步步推進。法治建設可以走得慢一些,但只要堅持正確方向總會有所成績。大好形勢下要冷靜,董必武精神應該吃透,進行深入學習。
解成:董老先生的思想經歷五十年,其提出的“依法治國”等觀念,現在依舊具有重要意義,可見董老先生思想具有前瞻性。我認為董老先生的思想來自社會實踐。
余成:憲政思想,贊成設憲派,在現有狀態下有許多工作要做,大躍進搞不得,泛憲派不能搞,希望社會穩步向前。董老先生思想亦是設憲派,現有制度推翻重建憲政是不恰當的。
吳家友:對依法治國有所期盼,盼望國家在依法治國的道路上大踏步前進。與會代表對董老先生法學思想的精神極為推崇,自己作為法官出身,應當為宣傳推進董老先生的思想盡自己的微薄之力。
孫琬鐘:改革和完善司法制度,不僅是司法機關的事情,更應當是全黨的事情。中國的歷史文化和傳統,影響著我們的思想,要解決這些問題需要很長的一段時間。
周翠麗:就如何解決法律和輿論關系問題,我認為應該堅持新聞法治化。目前手機與社交網站使得當前輿論傳播極為方便,因此如何處理那些謠言和綁架法律的輿論,值得我們關注。
第二組(召集人:周東平)
孫國華:討論在當下中國實行憲政的問題,在法制建設的過程中應該分別厘清憲政價值觀與價值兩者之間的差異。法院獨立審判應當服從法律,運用法治思維。
張維:根據十八屆三中全會文件,法院內部的人、財、物的管理由省級直接領導,最高人民法院發布對防范刑事冤假錯案重證據方針的具體落實,排除非法證據,這些為刑事證據制度的完善指明方向。
宋彥錄:法院的司法體制改革,應當從改革法院外部環境和內部環境入手。黨和國家乃至整個社會都應當幫助法院系統獨立執法,在法院內部培養司法人員的司法理念,提高從業人員的業務素質。
尚琤:針對“立場”如何面對“普世價值”的問題與李佳明展開討論,認為應尊重事實與法律普世價值,不斷完善司法改革。
周東平:古今的法律文本是理想狀態,而現實中的實際情況仍與法律有著巨大的差異,傳統社會與當代社會仍舊是共通的,借鑒傳統社會遺留下來的法律傳統,在理想與現實當中找到一種可行性。
李勇彪:當下人事權上移使法院人事不受當地代表的牽制,獨立進行審判,自覺接受社會各界的監督。他總結涉訴信訪產生的淵源,指出信訪問題的解決要依靠中央的督辦,對癥落實各項解決政策。
周東平、孫國華、張維與李勇彪等:就信訪的歷史與現實問題展開討論,解決具體案件是理與利的問題,法院的判決應當使每一方得到一份公正而不是滿意,以法治方法解決當下信訪問題。
第三組(召集人:柴榮)
張超:涉訴信訪問題,法治國家訴訟司法要有絕對權威。眾多問題的產生可以歸結為程序問題,受理和審理案件要按照法律程序,法官要保持中立地位。基層法院需要智慧,高層需要膽量,提高司法權威。
項延永:基層法院刑事法官辦案要防止冤假錯案和潛規則影響。十八屆三中全會提出法官獨立,消除地方影響。從法律層次方面講運行機制,裁判中的撤訴制度不利于法院權威的樹立。
黃林異:防止冤假錯案關鍵在于司法體制改革,改革要有財政物力提供支持,排除地方政府的干擾。法官依法辦案,提高執法水平,加強職業道德,加強審判監督。
劉海年:行政與司法銜接問題,綜合治理問題。要貫徹法律面前人人平等的原則。
朱榮茂:涉訴信訪法官也有責任,法官要自己做主,不能完全推卸責任。領導不能從源頭完全否決之前的司法判決。法官辦錯案要通過制度來解決問題,法院要作為最后一步維護法律尊嚴的機構。
王勝國:信訪問題產生的原因是法官素質低下,不能公正執法。董老先生教育我們要深入群眾,在立法中堅持群眾路線。
施新州:我們首先要準確界定司法權,司法機關行使的權利不一定是司法權,里面可能包含一定的行政權。隨著司法改革的實現,我們的法院可能會發揮更好的作用。
邱星美:政府行政部門的社會管理問題,他們的不作為不一定可行。法院和行政部門的聯動執行制度忽視了法院的地位。我們應樹立法院權威,掌握司法裁判權。我們對司法獨立的問題充滿期待。
任榮慧、楊慧峰等也就人民司法問題談了自身的看法和觀點。
第四組(召集人:趙曉耕)
張希坡:董必武先生關于反腐倡廉思想進行了闡述,并簡單介紹了解放區中發生的我黨踐行勤儉節約的例子,并指出造成浪費的原因是官僚主義和為私利而造成的浪費。
劉兆興:憲政首先把憲法的作用搞清:1、保護公民基本權利;2 、制約國家權力運行。十八大報告指出:把權力關進法治的籠子。要有憲政的構建,必須要有違憲審查制度。
武延平:涉訴上訪問題的產生理論上是因為司法制度的架構不夠完善。從解決社會問題來看,是對上級機關的信任,也是上級領導了解群眾下情的渠道。解決上訪問題,有待于司法體制改革。
王振清:沒有權威的社會就會一盤散沙,帶來多方面的問題,樹立規則意識,法律意識,人人遵守法律。信訪要保留,但不可以成為一種正常的法律制度,國家要引導老百姓相信國家法律,走正確途徑。
另外,會議還就憲政問題,法科畢業生就業問題以及法官隊伍的建設問題進行了討論。