www.日本高清.com_中国精品视频一区二区三区_日韩美女一级毛片_a级精品九九九大片免费看

郵件系統:
用戶名: 密碼:
2025年03月17日 星期一
2025年03月17日 星期一
位置: 首頁 》直屬研究會 》綜合報道
深研增強法律文書說理性 推動公開裁判文書——中國法學會法律文書學研究會2013年學術年會舉行

時間:2013-12-04   來源:法律文書學研究會  責任編輯:

  為深入貫徹十八屆三中全會精神,落實全國法院司法公開工作推進會要求,適逢中國法學會第七次全國會員代表大會的召開,2013年12月1至2日,中國法學會法律文書學研究會在南京舉行主題為“法律文書與法治發展”的2013年學術年會,分別就法治建設、司法公正和和諧社會三大主題,以及增強法律文書說理性、推動公開裁判文書展開深入研討。

  研究會副會長主持人高金波律師主持開幕式,江蘇省律師協會薛濟民會長致辭,歡迎來自全國各地法院、檢察院、律師事務所、學校、行政機關的研究會會員,薛濟民會長認為本次會議的召開恰逢其時,可以深入貫徹十八屆三中全會精神。研究會會長馬宏俊教授發表講話,緬懷研究會的前輩寧致遠教授、周道鸞教授,并就剛剛召開的中國法學會第七次全國會員代表大會、研究會過去一年多的活動以及今后研究會發展向參會者作詳細介紹。研究會還聘任袁鋼副教授為研究會副秘書長。

  研究會副會長劉桂明主編主持了第一單元的主題研討。北京市東城區法院副院長薛峰法官以民事裁判文書為考察對象,對當下中國裁判文書的若干問題進行分析,分析了裁判文書面臨的形勢與挑戰、裁判文書存在的問題、原因以及應對之策。天津市高級法院民二庭副庭長周愷法官結合當前熱門案件以及儲時健案件、紐倫堡審判的判決書,指出由于過分強調格式,才使得我國目前的裁判文書改革陷入了停滯,探討了“格式規范文意,文意統領全篇”的問題,以及提出用表達效果作為評價裁判文書優劣的主要標準。自由討論階段,參會者還就制作與寫作、公開與公正、判決書語言是否應該使用群眾看得懂的語言等問題展開討論。

  研究會副會長趙朝琴教授主持了“法治建設與法律文書”的第二單元研討。河北省人民檢察院研究室李興友主任研討了法治社會發展中法律文書的價值,強調了法律文書的實體價值、程序價值、社會價值。西南政法大學周萍老師從法律文書的演變分析法治技術的發展,認為法律文書寫作展現了法治的發展趨勢,法律文書提高了法治技術的水平。海南政法職業學院楊麗芳、王立峰老師,從實際案例入手,闡述并說明行政駁回訴訟請求判決不僅應當保留,而且從長遠來看,應構建與其本身及其所代表的訴訟模式相適應的行政判決制度。河南財經政法大學趙朝琴教授,采用法社會學研究方法,裁判說理與其社會效果之間雖然存在內在的、天然的聯系,卻不能自動實現。裁判說理需要體現對證據、事實和法律的分析,需要針對不同對象、借助復線結構和通過三段論推理等方法進行表達。依法而充分的裁判說理能夠達致良好的社會效果,促進社會穩定。

  研究會秘書長許身健教授主持了“司法公正與法律文書”的第三單元研討。華東政法大學李琴教授分析了裁判文書表述的不足:表述缺乏風格、內容繁簡失當、語言籠統空洞,并建議從完善制度提高素質、說理透徹邏輯嚴密、因案而異繁簡得當、公開透明實現正義等路徑來完善裁判文書表述不足的問題。滄州市運河區人民法院民一庭副庭長張海雷法官,認為民事判決書應當反映訴辯式的審判過程,應有針對性地反映當事人舉證、質證情況和法院認證意見,判決理由應做到說理、論證透徹有力。貴州警官職業學院周祝一老師結合具體判決書,認為判決理由是整個判決書的靈魂,是判決書制作的重點內容,判決理由應當概括敘述法律事實,應當包括對證據的說明和對適用法律的說明。云南大學鐘穗青老師,認為公開裁判文書是法院審判公開的一項重要內容,對于提升審判質量、增強司法公信力、提升全社會的法治水準都具有重大意義:裁判文書公開可以迅速提升審判質量;公開裁判文書有利于增強司法公信力;公開裁判文書有助于提升全社會的法治水準。

  溫州市甌海區法院葉建平副院長主持了“社會和諧與法律文書”的第四單元研討。廣東高睿律師事務所高云律師,建議從高度、廣度、跨度、角度、精度和深度六個方面來形成完整的法律寫作的思維體系。北京長安公證處周志揚主任回顧了十余年來的公證文書改革進程,指出內蘊其中的脈絡和趨勢有著明確的漸進性和方向性,即逐漸以個性化的文書滿足多樣化的需求,逐漸以個性化的文書承載專家化的服務,使公證文書真正成為溝通“需求”和“服務”的橋梁。昆明明信公證處段偉、劉文兵公證員認為公證文書改革能促進公證制度完善,建議廢除另紙公證模式,公證文書以公證員代書的契約為內容;適當容納認證,但應將契約與證詞合二為一。海南政法職業學院張輝老師,以導引、激活、學習為題,就《法律文書寫作》課程教學的目標和策略提出建議。江蘇潤商律師事務所崔武律師,論及不同類型律師函的內容及正確結構的書寫方式。最后,劉桂明主編以和詼諧地方式巧妙將與會者姓名編組為成語,評議所有參會者發言和評議,認為法律文書制作中必須解決以下12個矛盾沖突:理念與實務、教學與實踐、技術與藝術、傳統與創新、制度與寫作、格式與文意、公開與公正、理由與方式、訴訟與非訴、個性與規范、錯誤與效力等。

  副會長柳福華主編、副會長左燕芹主任分別主持了分組討論,與會者分別結合自身實務等展開熱情的討論,加強了與會者之間的交流,在學習貫徹十八屆三中全會精神過程中,深入分析了增強法律文書說理性、推動公開裁判文書,正如秘書長許身健教授所總結的:法律文書的春天已經到來。

  為推進法治中國建設,深化司法體制改革,加快建設公正、高效、權威的社會主義司法制度,維護人民權益,為讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義,中國法學會法律文書學研究會非常適時地舉行學術年會,深入發掘法律文書制作中的深層次內涵,力求真正讓司法公正體現在每一份法律文書之中。

全文
搜索

關注
微信

關注官方微信

關注
微博

關注官方微博

網絡
信箱